كلنا يعلم أن الهيئة الإدارية منتخبة من قبل الطلاب , و لها عدة مهام مرتبطة بالطلاب بشكل وطيد مثل إعداد البرامج الامتحانية على سبيل المثال , أيضاً في حال رغبة أحد الدكاترة بحرمان طالب من تقديم مادة فإن ذلك لا يتم إلا بموافقة الهيئة !
و كونها منتخبة من الطلاب فالمفروض أن تكون وسيلتهم لإيصال طلباتهم إلى الجهات المختصة إلا أن الحقيقة أن أغلب الطلاب الذين يتخطون مرحلتي الانتخابات ينقلبون على الطلاب ليصبحوا ( رجال ) الدكتور في الجامعة ( كي لا أقول كلمة أخرى أكثر ملاءمة ) ... على سبيل المثال ما حصل مع زملائنا عند اعتراضهم على البرنامج الأسبوعي حيث خبروا رئيس القسم أنهم لن يداوموا ما لم يتم تعديل البرنامج المجحف حقيقة , حيث قفز لهم أحد أعضاء الهيئة و المفروض به أن يسعى لتعديل البرنامج ليقول لهم بالحرف " لا , عليكم أن تداوموا مهما كان البرنامج " و وقف بالجانب المضاد للطلاب !
هذا الأمر يدفعنا للتساؤل : هل هذا الطالب تصرف هكذا انطلاقاً من مصلحة الطلاب أم لمصلحته الشخصية في عدم معارضة رأي أي من الدكاترة في ما يخص البرامج ؟ هل هذا الطالب ( ليس طالب هندسة بحرية بالمناسبة ) تصرف بضمير في معارضته لتعديل البرنامج ؟
يعني ما بيمشي الحال بدون تمسيح جوخ ؟ طيب إذا حقوقنا القليلة أصلاً أو الممسوخة حقيقة لم نمارسها و لم نطالب بها كيف لنا أن نطالب بأمور أخرى لتصبح في منالنا ؟ إلى متى تبقى عقلية التسلق و التسلط مسيطرة على هؤلاء ؟
بعدين الحق على من انتخب مثل هؤلاء أليس كذلك ؟ لما بتكون انتخابات مزبوطة ما بيطلع هيك أشكال , لا نقصد أن الانتخابات مزورة  .. لكن ما معنى أن تضع أسماء 14 مرشح لتنتخبهم و قد لا تعرف 5 منهم ؟؟ ألم تنتخب في هذه الحالة أشخاصاً عشوائيين ؟
ثم المرحلة الثانية لماذا لا يحدد أن المطلوب ناجح من كل قسم مثلاً ؟ نحن في الهندسة البحرية ليس لدينا ممثل في الهيئة لهذا السبب !!
نأمل من الانتخابات القادمة بعد عامين أن تراعي هذه الأمور و الله يصبرنا عليهن , انشالله منكون خلصنا من الجامعة وقتها !

معك حق بكل كلمة قلتها و بظن اني عرفت شو الكلمة التانية الأكثر ملاءمة من كلمة ( رجال) الدكتور